閱讀完"電子化政府網路行銷與效益評估"和電子化政府觀光網站建置效益評估",想到的都是老師上課說的事,在上課時我們就將PAGERANK的工具用過好幾次,的確公正且做任何網站效益評估時也十分好用,政府花經費向來是個案處理,顯少有持續性且長期的規劃,相信老師在評估網站效益這一方面也面臨此一問題,而使用搜尋引擎找網站正如同蕃薯藤網站調查的一樣是佔決大多數的,也因此使用PAGERANK的工具是GOOGLE上很好的工具既免費又好.
PageRank 並不計算直接鏈接的數量，而是將從網頁 A 指向網頁 B 的鏈接解釋為由網頁 A 對網頁 B 所投的一票。這樣，PageRank 會根據網頁 B 所收到的投票數量來評估該頁的重要性。
我認為這種方法是不錯的只要累積投票數就可以知道此網站在網路上的知名度,以前做效益評估總是要做問券,電話訪問.....等,不但有不公正及有人亂寫或一些不正確的資料,並有不同年齡層及性別學歷等分野,而利用搜尋引擎在這一方面就比較不會有上述的問題.但此一方式又讓我聯想一個問題,既然搜尋引擎這麼利害可以統計使用的知名度,那我們大部分搜索的時候為什麼還是一大堆不是你要的,因此我認為以後的搜尋引擎應該會朝向智慧型的搜索,利用使用者上網習慣也像PageRank做統計資料從"使用者" 指向網頁的鏈接解釋為由"使用者"對網頁所投的一票。我先暫定叫"PageHabit"
No comments:
Post a Comment